Из книги С. Лысенко "Беседы с шахматным психологом - 2"

...Когда обсуждаемая тема очень сложна, её надо упростить. (Во как! Действительно, зачем напрягаться?)
...Мотивация определяется мотивами. (Спасибо, кэп)
- Так вот, все разновидности инстинкта власти как раз и есть краеугольный камень спортивной мотивации. Побеждая всех и вся, шахматист как бы доказывает окружающим, что именно он здесь главный...
...Возьмём, к примеру, волчью стаю. (И проведём параллель с человеческим обществом, почему бы и нет?) Там есть авторитетный и сильный вожак. Рано или поздно у лидера появятся конкуренты, мечтающие занять его место. Видя их поползновения, он демонстрирует свою злость и таким образом ставит их на своё место.
- Ефим Геллер как-то признался, почему он с таким треском проиграл матч претендентов Борису Спасскому: "Борис всегда был очень симпатичен мне как человек".
- При такой изначальной установке соперничество однозначно сойдёт на нет. Геллер сознательно заблокировал свой "инстинкт холодного убийцы" (лошара!!!) и этим, по сути, обрёк себя на бесславное поражение... В таких случаях многие гроссмейстеры оправдывают (???) себя тем, что у них нет чемпионских амбиций, - многозначительно (а как же иначе) произнёс профессор.

Вот такая книжка.