Vtome.ru - электронная библиотека

Историк. Журнал об актуальном прошлом № 3 (16) март 2016

  • Добавил: Vitautus
  • Дата: 31-01-2017, 22:25
  • Комментариев: 0

Название: Историк. Журнал об актуальном прошлом № 3 (16) март 2016
Год выпуска: 2016
Издательство: Москва: Институт социально-экономических и политических исследований (Фонд ИСЭПИ)
ISSN: 2411-1139
Формат: PDF, DjVu
Размер: 284.4 Mb (PDF); 153.9 Mb (DjVu)
Качество: 600 phi, OCR
Количество страниц: 100 с илл.
Язык: Русский
Тираж: 10000 экз.
Интерактивное оглавление: Есть
Сканирование и обработка: Vitautus & Kali

Владимир Рудаков:
Тема мартовского номера - судьба императора Александра II и его реформ. На март нынешнего года приходятся сразу две круглые даты, связанные с этим императором.
155 лет назад, в 1861 году (19 февраля постарому стилю, 3 марта по новому), Александр подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», которым отменялось крепостное право. А 135 лет назад, 1 (13) марта 1881 года, 62-летний император был злодейски убит на набережной Екатерининского канала в Санкт-Петербурге. Между этими датами и разыгрывалась историческая драма из жизни дореволюционной России...
После крымской катастрофы - падения Севастополя и подписания унизительного для России Парижского мира, поставившего под вопрос ее статус великой державы, - от нового императора ждали перемен. И он оправдал ожидания: сначала «оттепель», а потом - отмена крепостного права, состязательный и гласный суд, земства, отмена рекрутчины и замена ее на всеобщую воинскую повинность, переоснащение армии и прочие реформы, еще при жизни императора названные его апологетами «великими».
Впрочем, несмотря на свое «величие», они породили серьезнейшие перекосы в общественном развитии, и далеко не все были в восторге от обретенной свободы, новых возможностей и связанных с ними новых обременений. И вовсе не потому, что «в России все сплошь были рабами». Китайцы верно заметили: «Не дай вам Богжить в эпоху перемен!» Именно перемены всколыхнули, как было принято говорить, «широкие народные массы»: кому-то дали возможность проявить свою предприимчивость и приспособляемость к новым условиям, возможность «подняться» и зажить новой жизнью; кого-то, наоборот, навсегда отбросили в нищету, втоптали в бессмысленное и жалкое прозябание.
«Порвалась цепь великая, // Порвалась - расскочилася: // Одним концом по барину, // Другим по мужику!..» - писал о крестьянской реформе Николай Некрасов. И, видимо, был прав. Вспомним в этой связи и чеховского Фирса из «Вишневого сада»: «Перед несчастьем то же было: и сова кричала, и самовар гудел бесперечь. Гэев: Перед каким несчастьем? Фирс: Перед волей».
Что ж, россиянам, за истекшие полтора столетия пережившим не только александровские преобразования, но и революционные надломы начала, а потом и конца XX века, смысл китайского изречения понятен без комментариев. Впрочем, апологетам александровских преобразований - как давним, так и нынешним - социальные издержки либеральных реформ всегда казались величиной несущественной. Пожалуй, в силу этого их высокомерия отношение в России к реформам настороженное, нерадостное. С социальной памятью ничего не сделаешь.
Великий русский историк Сергей Михайлович Соловьев, мнение которого мы приводим в журнале, человек весьма умеренных либеральных взглядов, не замеченный в мракобесии и ретроградстве, думается, точнее иных сформулировал одну из главных проблем любого реформаторства. А именно - соотношение масштаба преобразований с масштабом личности их творца. «Преобразователь вроде Петра Великого при самом крутом спуске держит лошадей в сильной руке - и экипаж безопасен», - писал историк еще при жизни императора Александра. Но преобразователи иного типа «пустят лошадей во всю прыть с горы, а силы сдерживать их не имеют, и потому экипажу предстоит гибель»...
История, заканчивающаяся смертью главного героя, всегда трагедия. Одна трагедия - трагедия реформатора - произошла в СанктПетербурге, на набережной Екатерининского канала. Другая - трагедия России, того самого «экипажа», который ни Александр II, ни его потомки так и не смогли «удержать», - случилась в том же городе, в той же стране три с половиной десятилетия спустя...
Помнить о том, что любая радикальная ломка, даже предпринятая из самых благих побуждений, может обернуться трагедией, - в этом, пожалуй, и заключается урок, который стоит извлечь из всей этой истории.


ОТСУТСТВУЕТ ССЫЛКА/ НЕ РАБОЧАЯ ССЫЛКА ЕСТЬ РЕШЕНИЕ, ПИШИМ СЮДА!











ОТСУТСТВУЕТ ССЫЛКА/ НЕ РАБОЧАЯ ССЫЛКА ЕСТЬ РЕШЕНИЕ, ПИШИМ СЮДА!


ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМ


СООБЩИТЬ ОБ ОШИБКЕ ИЛИ НЕ РАБОЧЕЙ ССЫЛКЕ



Внимание
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.